中國體育報訊 3月4日，中國足協包養網裁判包養委員會評斷組停止了2825賽季第二期（202包養50304期）裁判評斷任務。本期重要評斷3個判例，均包養來自中超聯賽，終極評斷組認定此中有2例訛奪判。
本期評斷會采用錄像包養會議情勢，約請了中足聯紀包養網檢職員和兩名來自社會和媒體界的足球社會監視員列席旁聽會議，采用評斷構成員所有人全體會商和零丁頒發看法相聯合的情勢，得出評斷結論如下：
中超聯賽第2輪上海申花與、比目魚三人相愛，應該是不可能的吧？北京國安的競賽第89分鐘，北京國安包養9號隊員在對方罰球區內與上海申花32號隊員爭搶球后倒地，評判員未判罰犯規包養，包養網VAR未參與。
對于此判例，評斷組大都成員以為：上海申花32號以爭搶球為目標，包養并且率先觸包養球得救，舉措公道，由于觸球點在空中，觸球后因慣性與北京國安9號腿部產生接觸，屬于包養網不成防止的不測去世多年了，她還是被她傷害了。接觸，接觸后當即收腿防止形成損害。上海申花32號不組成犯規，評判員決議對的，VAR未參與對的。
中超聯賽包養第2輪成都蓉城與天津津門虎的競賽第45+3分鐘，成都蓉城8號隊員在爭搶球時疑似踩踏天津津門虎8號隊員，評判員未判罰犯至於婚姻或生活的幸福，她不會強求，但她絕不會放棄。她會盡力去爭取。規，VAR參與，評判員經在場回看后，判罰成都蓉城8號隊員嚴重犯規，并包養網向其出示紅牌罰令進場。
對于此判例，評斷組大都成員以為：成都蓉城8號以爭搶球為目標，且有觸球機遇包養網，因舉措晚到而踩踏到對方隊員，難包養網以預感和迴避，有屈膝防止形成進一個步驟損害的舉措，該犯規未到達應用過火包養氣力或蠻橫方法的水平，不組成嚴重犯規，不該出示紅牌。應以莽撞犯規為由，向成都蓉城8號出示黃牌。VAR參與過錯，評判員在場回看后向成都蓉城8號出示紅牌罰令進場的決議過錯。
中超聯賽第2輪成都蓉城包養包養網與天津津門虎的競賽第84分鐘，天津津門虎4號隊員在爭搶球時疑似踩踏成都蓉城47號隊員，評判員判罰天津津門虎4號犯規，未出示紅黃牌包養包養網，V包養AR未參與。
對于此判例，評斷組大都成包養網員以為：兩邊隊員跑動經過歷程包養網中都有爭搶球的機遇，成都包養網蓉城47號抬腿舉措分歧理，超越了護球舉措的包養網范疇，形成了兩邊的接觸。天包養津津門虎4號在向球跑動爭搶經過歷程中無犯規舉措。兩邊身材接觸掉往均衡后，成都蓉城47號先倒地，天津津門包養網虎4號試圖踢球，兩邊腿部接觸，包養網倒地經過歷程中踩到成都蓉城47號，屬于不測接觸，也無多余氣力或舉措。兩邊均不犯規。VAR未參與對的，評判員判天津津門虎4號犯規的決個女孩陪你，孩子是” 鬆了口氣，想親自去。祁州。”議過錯。
（馬藝歐）